Философская заметка, посвященная моим рассуждениям о компактности беззеркальных камер.
Данный пост не будет посвящен каким-либо техническим моментам или обзорам фототехники. Сегодня хочу поделиться мыслями на одну интересную, на мой взгляд, тему, связанную с компактностью системных камер. И натолкнула меня на это рассуждение следующая ситуация.
На страницах блога уже делился, что компактность - одна из причин, по которой мне нравится система Fujifilm. Все мои апгрейды комплекта - ни что иное, как стремление найти свой "священный грааль" - идеальный по функциональности и удобный по размеру и весу инструмент для решения поставленных задач.
И полагаю, так как замены продолжаются, пока отыскать баланс мне еще не удалось 😄 Хотя я к этому стремлюсь. И к слову, отмечу, по озвученным критериям тушка Olympus E-M10 Mark II с блинозумом M.Zuiko 14-42/3.5-5.6 EZ оказалась весьма близка, если бы не особенности, о которых я рассказывал в рубрике Vs, когда сравнивал Olympus и Fujifilm.
Недавно я приобрёл Viltrox 13/1.4. Про него еще сделаю отдельный обзор. Сейчас лишь коротко скажу, что объектив большой и увесистый. И первая мысль, которая меня посетила, как только я прицепил его на X-E4 - я сделал из компактной камеры увесистый кирпич, сравнимый по массагабаритам с ФФ камерами.
К чему весь этот рассказ, спросите вы? Суть в том, что, подбирая свой идеальный компактный комплект, стоит отталкиваться не от размера тушки (как призывают нас маркетологи беззеркалок). А есть смысл обращать внимание в первую очередь на то, как мы будем использовать камеру и для каких задач. Ведь во многом именно они "определят" тот набор фототехники, на который потом придется снимать.
И вполне может так оказаться, что в зависимости от объектива или дополнительного "обвеса", ваша любимая маленькая камера, которую вы планируете взять в отпуск или на прогулку, станет не такой уж и компактной. А это уже напрочь ломает стереотип о компактности беззеркалок.
Такие мысли на сегодня. Интересно было бы узнать в комментариях, что сами то думаете по этому поводу?
Если статья вам понравилась, и информация в ней оказалась полезной, поддержите блог, нажав на кнопки «Поделиться».
Также можно выразить благодарность в виде доната:
Спасибо за поддержку!
Приветствую,
я тоже пришел к мысли что компактность это чудесно, если вес или размер техники имеют критическое значение. Но вот лично для меня это редко играет главную роль. А вот соотношение маленькая тушка и большой объектив начисто убивает "баланс".
Опять же лично для меня удобнее когда тушка и объектив более или менее сбалансированы, пускай и в ущерб компактности.
Приветствую. Согласен, это тоже очень сильно влияет на комфорт работы с камерой.
Использую XT3.
Ввиду работы иногда надо летать на самолёте в другие города и вот тут офигенно оцениваешь те самые размеры.
Я снимаю коммерцию в том числе.
Вместе с тушкой в фотосумку беру объективы:
15-45 XC
35 XC
Ещё с собой пара аккумуляторов и зарядка для них с USB.
И вуаля.
Ранее использовал ФФ Никоны, где в одной фотосумке были объективы в другом тушка и принадлежности.
И таки размер решает.
Очень понимаю. В связи с работой аналогичная ситуация)
Я не коммерческий фото - видеограф ) Есть очень маленькая сони rx100m5 идеально помещается в кармане куртки или жилетки летом. фокусные покрывают почти все хотелки. Светосила на 5+ для данной камеры. Фото не снимаю видео больше. Они с фото будет ещё проще с ее автофокусом даже смотреть на экран не придется. Этот формат для камеры в кармане.
Да, RX100M5 - очень интересное решение. В плане компактности, возможно, одно из лучших на рынке.